Rechtsprechung
   SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,117226
SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10 E (https://dejure.org/2010,117226)
SG Stade, Entscheidung vom 13.12.2010 - S 34 SF 36/10 E (https://dejure.org/2010,117226)
SG Stade, Entscheidung vom 13. Dezember 2010 - S 34 SF 36/10 E (https://dejure.org/2010,117226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,117226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • SG Hildesheim, 27.02.2009 - S 12 SF 42/09
    Auszug aus SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10
    Das Gericht schließt sich insoweit der von der Erinnerungsführerin vor-gelegten Rechtsprechung der Sozialgerichte Cottbus bzw Berlin nicht an, sondern bleibt bei seiner ständigen Rechtsprechung (ebenso Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 5. Mai 2009 - S 25 SF 61/09 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschluss vom 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO).

    Zur Begründung nimmt die Kammer Bezug auf den Beschluss des SG Hil-desheim vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E:.

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2008 - L 20 B 59/08

    Erstattung notwendiger außergerichtlicher Kosten im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10
    Das Gericht schließt sich insoweit der von der Erinnerungsführerin vor-gelegten Rechtsprechung der Sozialgerichte Cottbus bzw Berlin nicht an, sondern bleibt bei seiner ständigen Rechtsprechung (ebenso Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 5. Mai 2009 - S 25 SF 61/09 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschluss vom 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO).
  • SG Osnabrück, 15.07.2009 - S 1 SF 82/08

    Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss über Rechtsanwaltskosten in …

    Auszug aus SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10
    Das Gericht schließt sich insoweit der von der Erinnerungsführerin vor-gelegten Rechtsprechung der Sozialgerichte Cottbus bzw Berlin nicht an, sondern bleibt bei seiner ständigen Rechtsprechung (ebenso Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 5. Mai 2009 - S 25 SF 61/09 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschluss vom 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO).
  • SG Hildesheim, 05.05.2009 - S 25 SF 61/09
    Auszug aus SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10
    Das Gericht schließt sich insoweit der von der Erinnerungsführerin vor-gelegten Rechtsprechung der Sozialgerichte Cottbus bzw Berlin nicht an, sondern bleibt bei seiner ständigen Rechtsprechung (ebenso Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 5. Mai 2009 - S 25 SF 61/09 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschluss vom 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO).
  • SG Hannover, 08.10.2010 - S 34 SF 120/10
    Auszug aus SG Stade, 13.12.2010 - S 34 SF 36/10
    Das Gericht schließt sich insoweit der von der Erinnerungsführerin vor-gelegten Rechtsprechung der Sozialgerichte Cottbus bzw Berlin nicht an, sondern bleibt bei seiner ständigen Rechtsprechung (ebenso Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 5. Mai 2009 - S 25 SF 61/09 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 27. Februar 2009 - S 12 SF 42/09 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschluss vom 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - S 34 SF 120/10 E; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO).
  • SG Lüneburg, 08.04.2011 - S 12 SF 15/11
    Die Beendigung einer Untätig-keitsklage nach § 88 SGG durch den Erlass des begehrten Verwaltungsaktes und der darauf folgenden (einseitigen) Erledigungserklärung des Klägers ist nicht als angenom-menes Anerkenntnis im Sinne de § 101 Abs. 2 SGG zu werten (vgl. Straßfeld, Vergütung von Rechtsanwälten in sozialgerichtlichen Verfahren (Teil I), SGb 2008, 635 (639); Lan-dessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschl v. 09. März 2011 - L 7 B 255/09 AS; Beschl. v. 05. Mai 2008 - L 19 B 24/08 AS; Landessozialgericht Thüringen, Beschl. v. 25. Oktober 2010 - L 6 SF 652/10 B; Sozialgericht Hannover, Beschl. v. 21. Februar 2011 - S 34 SF 242/10 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschl. v. 29. September 2010 - S 25 AS 91/10 E; Beschl. v. 21. Januar 2011 - S 25 SF 129/10 E; Sozialgericht Lüneburg, Beschl. v. 10. August 2009 - S 30 SF 6/08; Sozialgericht Stade, Beschl. v. 04. Mai 2009 - S 34 SF 71/08; Beschl. v. 13. Dezember 2010 - S 34 SF 36/10 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschl. v. 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Braunschweig, Beschl. v. 12. Janu-ar 2011 - S 71 SF 1/08, Beschl v. 17. Januar 2011 - S 87 SF 1/08; VG Bremen, Beschl. v. 04. Juli 2008 - S 8 E 1559/08).
  • SG Lüneburg, 07.04.2011 - S 12 SF 6/11
    Die Beendigung einer Untätig-keitsklage nach § 88 SGG durch den Erlass des begehrten Verwaltungsaktes und der darauf folgenden (einseitigen) Erledigungserklärung des Klägers ist nicht als angenom-menes Anerkenntnis im Sinne de § 101 Abs. 2 SGG zu werten (vgl. Straßfeld, Vergütung von Rechtsanwälten in sozialgerichtlichen Verfahren (Teil I), SGb 2008, 635 (639); Lan-dessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschl v. 09. März 2011 - L 7 B 255/09 AS; Beschl. v. 05. Mai 2008 - L 19 B 24/08 AS; Landessozialgericht Thüringen, Beschl. v. 25. Oktober 2010 - L 6 SF 652/10 B; Sozialgericht Hannover, Beschl. v. 21. Februar 2011 - S 34 SF 242/10 E; Sozialgericht Hildesheim, Beschl. v. 29. September 2010 - S 25 AS 91/10 E; Beschl. v. 21. Januar 2011 - S 25 SF 129/10 E; Sozialgericht Lüneburg, Beschl. v. 10. August 2009 - S 30 SF 6/08; Sozialgericht Stade, Beschl. v. 04. Mai 2009 - S 34 SF 71/08; Beschl. v. 13. Dezember 2010 - S 34 SF 36/10 E; Sozialgericht Osnabrück, Beschl. v. 15. Juli 2009 - S 1 SF 82/08; Sozialgericht Braunschweig, Beschl. v. 12. Janu-ar 2011 - S 71 SF 1/08, Beschl v. 17. Januar 2011 - S 87 SF 1/08; VG Bremen, Beschl. v. 04. Juli 2008 - S 8 E 1559/08).
  • SG Braunschweig, 19.05.2011 - S 76 SF 1/08
    Die (einseitige) Erledigungserklärung des Klägers nach dem Erlass des begehrten Verwaltungsaktes ist nicht als angenommenes Anerkenntnis im Sinne des § 101 Abs. 2 SGG anzusehen (vgl. folgende Beschlüsse: SG Marburg 14. Februar 2008 - S 6 KR 72/07 -, SG Aachen - 11. Mai 2007 - S 13 KR 29/06, LSG - Nordrhein-Westfalen - NRW- vom 05. Mai 2008 - L 19 B 24/08 AS - Rn 36 bis 38 - zitiert nach Juris, SG Lüneburg vom 10. August 2009 - S 30 SF 6/08 -, SG Stade vom 13. Dezember 2010 - S 34 SF 36/10 E -, SG Braunschweig vom 12. Januar 2011 - S 71 SF 1/08 -, SG Hildesheim vom 21. Januar 2011 - S 25 SF 129/10 E -, SG Hannover vom 21. Februar 2011 - S 34 SF 242/01 E - und SG Osnabrück vom 19. April 2011 - S 1 SF 40/08 E -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht